齐白石文化事业推广部:姚经理15138948246
齐白石文化字画销售部:谷经理13243056878
邮箱:qibaishichuanren@163.com
网址:www.qibaishichuanren.com
所在位置:首页 >> 齐白石资讯
齐白石再传弟子-汤发周揭秘:齐白石作品真伪案例对比鉴别及赏析
时间:2017/11/27 来源:www.qibaishichuanren.com

对比真迹《青蛙蚊子》与疑伪《花丛客舍》案例,乍一看好像是风马牛不相及,但您先不要看画的具体内容,就看画的落款,长题的这些字,就会发现相同之处。长题的字写的是:“冷庵弟此纸丑不受墨,而且吾弟坐待,画不能佳。吾不怪纸丑,只怪吾弟欲早得为快也。小兄璜。戊寅。”两幅画虽然内容不同,但是长题的4行字甚至都能重叠到一块儿。在这儿,我们用一个非常生活常识性的思考:任何人,包括您自己,如果写了4行20多个字,将其收起,您自己再写一遍,这两遍字您也重叠起来对着光看,能严丝合缝吗?白石先生怎么可能在不同的画幅上,尤其是同一年,落上了同一落款呢?

  但是光怀疑不行,也要看这字里面有什么具体的问题。这幅疑伪的“山水”频繁地在一些权威出版物上出版。有一点要说明:在权威出版物里反复出现,并不能证明它就是真迹。还是那句话,鉴定要“不惟书不惟上、要惟实”。

  我们再看写的这个字是什么意思。冷庵,指胡佩衡。白石先生说,你拿来的纸丑,就是说纸太次了,纸不受墨,而你又坐在旁边,要等我画好这画,所以,我画的画儿不好,我不怪这纸太次,而怪你太心急了。很有意思的话,在这里透露出的信息是:纸本身太差,受墨性不好。这是真实的信息。而我们看疑伪“山水”,无论是点景的桃花,还是近处地面的皴擦,抑或是远山那几笔淡墨,我们得出的信息是截然相反的:此纸极其受墨,非常的好。“墨分五色”,淋漓尽致。应该客观地评价,这幅画画得非常的好。但是,好不一定就是真,伪不一定就是劣。

  回到“纸丑不受墨”。我们再看另一幅《青蛙蚊子》。蛙身上的墨色,画家极力地想让它“墨分五色”,甚至这个笔根都压起来了,想把淡墨晕染出来,但是蛙身上的晕染感是很差的。透露出来的信息是:这纸半生半熟,接近于熟宣的感觉,润墨性变得很差。画的这青蛙晕染感、润墨性都不佳,与长题“丑不受墨”的字面意思完全相符,互相印证。

  一般来讲,疑伪作品是有母本的。我们经过仔细搜索,查证出一幅《紫丁香馆》。这幅作品里的小屋、桃花,甚至这些桃树的枝条,都与《紫丁香馆》有很高的相似度。所以我们极其怀疑《紫丁香馆》就是疑伪作品《花丛客舍》的母本。

  既然有了这些怀疑,我们再深度地观察一些细节。虽然这字相似度极高,但是中间有没有什么可疑之处呢?有!我们放大它来看最后几个字,“小兄璜 戊寅”的“戊”字。这个字上面有很多连笔牵丝的地方,两相对比你会看到,《青蛙蚊子》上的“戊寅”的“戊”字,牵丝非常的自然,有断有续,笔断而意连,这是真正书写而成的;在《花丛客舍》上面,“戊寅”的“戊”字上面也有很多牵丝,而这些牵丝透出来刻意、描摹的气息。由于这气息透得太多了,所以上面又盖了一方印章,还是印泥很重的阴文印章。我们就有足够的理由怀疑:盖这么一方印章是不是为了遮丑。

  综上所述,这些细节让我们对这幅作品有了很多的怀疑,至少,它是不是真迹,需要我们再研究确定。


齐白石真迹展暨齐派国画传世真迹品鉴会正在进行中。。。详见:齐白石传人书画网www.qibaishichuanren.com,欢迎品鉴收藏。。。





上一篇:齐白石再传弟子-汤发周趣说:梅兰芳说不会写书法的不是好画家!
下一篇:齐白石再传弟子-汤发周趣谈:齐白石真迹为什么竖幅多,横幅少?

齐白石文化艺术交流中心 版权所有 沪ICP备1202017号@1985-2017
齐白石文化艺术交流中心主要经营齐白石书画、齐白石传人书画、齐白石后人书画、刀画教材、家居风水画,专注于研究齐白石文化及传播书画艺术32年
网站制作:和美科技